c2d85 X38 Xeons that are compatible with each chipset

http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/2/
 
Qualified and Supported Intel® Processors for Intel® X38 Chipset Family-Based Server Products 
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/server-products/000007669.html
Last Reviewed: 23-Mar-2017 
 
The list of Intel® Processors provided are validated and qualified for use in Intel® X38 Chipset family-based server products. This includes Intel® Server Products manufactured with the Intel X38 Chipset. This includes the Intel® Server Board X38ML, and Intel® Server Systems SR1520ML.
 
For your convenience, there is a hyperlink for each of the processors featured. These hyperlinks will route you to the Product Specifications and Comparisons tool, providing you with processor specifications and information.
 
Processors not listed on this page should not be used on these servers. Processors not listed on this page are considered unsupported for use with the Intel® Server Board X38ML, and Intel® Server Systems SR1520ML, and should not be used with these servers.
 
Intel® Core™2 Duo Processor E8500
6M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB
http://ark.intel.com/products/spec/SLAPK
 
Support for these processors requires BIOS revision R0044 or higher.
 
Intel® Xeon® Processor X3370
12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB
 

おなじダイを２個ならべただけじゃないの

というか　切らずに　二個単位で切ったんじゃないの？
Q1 '08 E8500
Q3 '08 X3770

E3110 Xeon E3110は、Wolfdale,2Cores,FSB:1333MHz,L2:6MB,TDP:65Wであり、XeonではあるがCore2 Duo E8400とほぼ同等。

http://shattered.blog.jp/archives/51931246.html

LGA775とLGA771はピン数や切欠きの位置が異なり互換性がない

Xeon E3110は、Core2 Duo E8400が品薄になった時に、代用として求められた。
Xeon E3110のLGA771版ともいえるものが、E5240。
Core2 Duo E8400は、当時はCore2 Duoの上位
(E8600,E8500に次ぐ上から三番目)であったが、
その後、度重なるマイクロアーキテクチャ(MA)の進化があり、
 
・Core2世代
・Corei7 第一世代(Nehalem,Lynnfield)
・Corei7 第二世代(Sandy Bridge)
・Corei7 第三世代(Ivy Bridge)
・Corei7 第四世代(Haswell)
 
かつてはCore2 Duo最強軍団の一角を成したが、
2014年の今となっては、現行品の
Celeron Dual-Core(Haswell,LGA1155)に
(性能は)負ける？かもしれない...
 
・Celeron DC G1820：2.7GHz
・Celeron DC G1820T：2.7GHz
・Celeron DC G1830：2.8GHz

Core２とこれの違いを調べて

http://www.intel.com/jp/products/processor/xeon3000/specifications.htm
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor/core2duo/specifications.htm
 
拡張版 Intel SpeedStep® テクノロジー
ってのがXEONにはないみたいですね。
 
かわりにXEONにはインテル® バーチャライゼーション・テクノロジー±があります。
 
後こちらも見ると
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor_number/chart/core2duo.htm
エグゼキュート・ディスエーブル・ビット機能は両方ありますが、ほかにインテル® トラステッド・エグゼキューション・テクノロジーというのもCore2の一部にはあるみたいです。
 

拡張版 Intel SpeedStep® テクノロジーは、高度な省電力機能を提供するテクノロジーです。
トラステッド・エグゼキューション・テクノロジーは
セキュりティ技術のようです。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0801/29/news019.html
 
インテル® バーチャライゼーション・テクノロジー±は
インテルのプロセッサー、チップセット、I/O デバイスに対して、バーチャライゼーション専用のハードウェア拡張を行うことで、アプリケーションの信頼性、セキュリティー、システム全体のパフォーマンスが向上します。

ジャンク　本体つきで　

 4 core CPUが試してみたいだけなのだが
 
GALAXY GF 9800GT 512MB DDR3
http://www.nvidia.co.jp/object/geforce_9800gt_jp.html
つきが　お得かも
売れても　520~2,300円だけど
http://review.kakaku.com/review/K0000028685/#tab
 
HDMI+DVI 

ZOTACの9600GTの省電力版より基盤が短い

省電力版Geforce 9800GT
Radeon HD4770が出る前までお勧めだった
 

CrossFire→AMD
SLI→nVIDIA

SLI®-Ready NVIDIA® GeForce® 9800 GT

SLI NVIDIA GeForce 9800 GT　FX1700　v.s.

http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-Quadro-FX-1700-vs-Nvidia-GeForce-9800-GT/m9158vsm7716
 
2.5倍

21 Jul 2008 vs 19 Nov 2011

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=3152&gid2=207&compare=geforce-9800-gt-1gb-sli-vs-quadro-fx-1800

電気代がえらいちがうぞ　四倍ちかいぞ　性能は 2.5倍なんだが

Max Power    200 Watts       vs      59 Watts
Recommended PSU 500 Watts & 33 Amps     vs      450 Watts

fpsが　まるっきり違うんだ

http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-Quadro-FX-1700-vs-Nvidia-GeForce-9800-GT/m9158vsm7716
 
Nvidia Quadro FX 1700 vs GeForce 9800 GT
Userbenchmark Effective 3D Gaming GPU Speed: 1.49% vs 5.56%  
Nvidia Quadro FX 1700  - 421st / 536  
Nvidia GeForce 9800 GT  - 252nd / 536

Intel Core i7-7700K - 1st / 956 ＜＞Intel Core i5-2400 - 155th / 956

Intel Core i7-7700K vs Core i5-2400
Userbenchmark Effective CPU Speed: 100% vs 61.1%  
 

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-Intel-Core-i5-2400/3647vs803

Intel Core2 Duo E8500 - 591st / 956 　v.s. Intel Core i5-2400 - 155th / 956

Intel Core2 Duo E8500 vs Core i5-2400
Userbenchmark Effective CPU Speed: 25.8% vs 61.1%  
 

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Duo-E8500-vs-Intel-Core-i5-2400/m13vs803

Wolfdale Yorkdale

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Duo-E8500-vs-Intel-Core2-Quad-Q9650/m13vsm1706

Better .... 4 Cores, @2.66 GHz Yorkfield

Intel Core2 Duo E8500 vs Core2 Quad Q9450
Userbenchmark Effective CPU Speed: 25.8% vs 35.4%  
Intel Core2 Duo E8500  - 591st / 956  
Intel Core2 Quad Q9450  - 457th / 956
 
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Duo-E8500-vs-Intel-Core2-Quad-Q9450/m13vsm765

Q9650

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Duo-E8500-vs-Intel-Core2-Quad-Q9650/m13vsm1706

QX9650　130W　v.s. QX9770　136W

http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071209001/
うるか？
Intel Boxed Core 2 Quad Q9650 3.00GHz 12MB 45nm 95W BX80569…
￥ 41,000新品(48 出品)
 ￥ 7,955中古品(11 出品)
インテル Boxed intel Core 2 Extreme 3.2GHz 12MB 45nm 130W BX80569…
￥ 91,525新品(4 出品)
￥ 123,069中古品(1 出品)

c2d85 んー 10年　もしや　ひとむかし

UserBenchmarks: Game 11%, Desk 28%, Work 18%
CPU: Intel Core2 Duo E8500 - 22.4%
GPU: Nvidia Quadro FX 1700 - 1%
HDD: Samsung Spinpoint F3 1TB - 63.7%
HDD: Seagate Barracuda Green 2TB - 36.8%
USB: Generic- SD/MMC 16GB - 8.4%
RAM: Unknown 39GB - 18.1%
MBD: HP xw4600 Workstation

i5-3427U ... よか Q9650 が Better

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9650-vs-Intel-Core-i5-3427U/m1706vsm909
 
Core i5-3427U ... R632
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Duo-E8500-vs-Intel-Core-i5-3427U/m13vsm909
2 Cores, 4 Threads @1.8 GHz Ivy Bridge
Q1'08 ... Q2'12
Cache 6 MB L2 ... 3 MB SmartCache
Lithography 45 nm ... 22 nm
 

Single core integer だけは 
	 i5-3427U より E8500が速い !?
	 さらに Q9650 は i5-3427U より遅い !?

解像度はよいのだが　みえるんかな 10.5pな　文字

Q9550
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Duo-E8500-vs-Intel-Core2-Quad-Q9650/m13vsm1706
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9650-vs-Intel-Core2-Duo-E8500/m1706vsm13
 
Q6950  v.s. i7 3520M
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9650-vs-Intel-Core-i7-3520M/m1706vsm50
9650 ＞ 3427
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9650-vs-Intel-Core-i5-3427U/m1706vsm909
 
9650 ＜ i7 4700HQ ... ex. T954/89L 15.6' 4K (3,840×2,160) / Core i7 4700HQ 2.4GHz/メモリ 8GB
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9650-vs-Intel-Core-i7-4700HQ/m1706vs2728
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/644446.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20140516/1057623/?rt=nocnt
16万円　2014年夏モデル
https://www.amazon.co.jp/%E6%9D%B1%E8%8A%9D-dynabook-Office%E4%BB%98%E3%81%8D-%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89-PT95489LHXG/dp/B00JR0Q5D0
Satellite P50t　2.2kg
http://news.mynavi.jp/articles/2014/04/17/t954/
 
 

バッグの寸法みてきます

サイズ/重量 	W377.5×D244.0×H27.9mm/約2.4kg
 
製品名 	dynabook T954/89L
CPU 	Intel Core i7-4700HQ (2.4GHz)
メモリ 	PC3L-12800 8GB (4GB×2)
グラフィックス 	AMD Radeon R9 M265X
ディスプレイ 	15.6型ワイド液晶 (3,840×2,160ドット、タッチパネル)
ストレージ 	1TB SATA ハイブリッドドライブ
光学ドライブ 	BDXL対応ブルーレイディスクドライブ
ネットワーク 	IEEE802.11a/b/g/n/ac対応無線LAN、Bluetooth 4.0、WiMAX、10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T対応有線LAN
インタフェース 	USB 3.0×4、HDMI、SDカードスロット (UHS-II対応)、約92万画素Webカメラなど
バッテリ駆動時間 	約3.6時間 (JEITA 2.0) / 約4.0時間 (JEITA 1.0)
OS 	Windows 8.1 64bit
店頭予想価格 	税別230,000円前後

36*26超えると　バッグも追加しなきゃだわい

バッグは変えたくないので

180度まで開ける　IPS　最厚部でも約12.4mm　96~16万 Folio G1/CT　4K (3840x2160) 7 時間
Core m7 6Y75(Skylake) 1.2GHz/2コア 
292x12.4x209 mm 1.07 kg
EliteBook Folio G1/CT
ファンレスで動作もサクサク。
トラックパッドの反応もよく、キーも押しやすい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000927739/#tab
東芝DynabookSS RX2は公称13時間、実時間11時間と
ウソのない表記で満足でしたが、本機ではだまされた感がマンマン
 
2016/08/18
http://ascii.jp/elem/000/001/207/1207694/
CPUの違いによって3モデルが用意されている。
Core M3とCore M5を搭載したモデルはフルHD（1920×1080ドット）176ppi程度
Core M7を搭載した最上位モデルはタッチ対応の4K UHD（3840×2160ドット）
キーピッチは約18.7mm。本体の薄さにもかかわらずキーストロークは約1.3mm
Bang & Olufsen
 
http://ascii.jp/elem/000/001/168/1168077/index-2.html
89,500~ 本家JP
http://jp.ext.hp.com/notebooks/personal/elite_folio_g1/?sisearchengine=130&siproduct=kojin_aff_ASCII
 
http://ascii.jp/elem/000/001/168/1168066/009_588x.jpg

ソケットが違うだけみたいな 775 771 Xeon-X3363-vs-Intel-Xeon-X3360